Por Antonio Ozaí da Silva
30/03/2013
Qual a postura da Igreja
Católica e da cristandade sobre a homossexualidade na Idade Média? “Visto que o
sexo, segundo os ensinamentos cristãos, foi dado ao homem unicamente para os
propósitos da reprodução e por nenhuma outra razão, qualquer outra forma de
atividade que não levasse ou não pudesse levar à procriação era um pecado
contra a natureza. Os pecados contra a natureza incluíam especificamente a
bestialidade, a homossexualidade e a masturbação”, escreve Jeffrey Richards.[1]
Já no século IV, Santo
Agostinho, uma das mais importantes autoridades da Igreja, foi taxativo:
“Pecados contra a natureza, por
conseguinte, assim como o pecado de Sodoma, são abomináveis e merecem punição
sempre que forem cometidos, em qualquer lugar que sejam cometidos. Se todas as
nações os cometessem, todas igualmente seriam culpadas da mesma acusação na lei
de Deus, pois nosso Criador não prescreveu que pudéssemos utilizar uns aos
outros dessa maneira. Na realidade, a relação que devemos ter com Deus é ela
mesma violada quando nossa natureza, da qual ele é o Autor, é profanada pela
lascívia perversa”.[2]
Estas palavras, retiradas das
Confissões de Santo Agostinho, são inspiradas por uma determinada leitura e
interpretação bíblica, ainda presente[3], de Levítico:
“Não te deitarás com um homem
como se deita com uma mulher. É uma abominação” (Lv., 18, 22).
“O homem que se deitar com
outro homem como se fosse uma mulher, ambos cometeram uma abominação: deverão
morrer, e o seu sangue cairá sobre eles” (Lv., 20, 13).[4]
Vemos o quanto é perigoso a
leitura literal e fundamentalista da Bíblia. Se devem morrer, alguém deve ser o
instrumento de Deus que cumpre a sentença condenatória. Afinal, homofóbicos e
fanáticos religiosos imaginam-se imbuídos de uma missão purificadora. Mas,
retornemos à Idade Média – muito embora persistam pensamentos e posturas
medievais em pleno século XXI! Na medida em que o cristianismo medieval
concebia o sexo apenas para procriar e considerava antinatural e pecaminoso
tudo o que não se enquadrasse nesta perspectiva, qual é a sua posição diante
dos pecadores? O Antigo Testamento não deixa dúvidas. Cristo, porém, teve uma
atitude tolerante, compassiva e amorosa. Como assinala Richards:
“Cristo não havia delineado um
conjunto abrangente de ética sexual, e não há registro de que tenha encontrado
algum homossexual. Mas, quando se deparou com uma adúltera sendo apedrejada – e
o adultério era, como a homossexualidade, uma ofensa capital na lei do Antigo
Testamento – disse: “Aquele dentre vós que não tiver pecado, atire a primeira
pedra”, e, para a mulher, “Vai, e não peques mais”. Perdão e compreensão,
então, em vez de punição, era a mensagem de Cristo”.[5]
Outra foi a mensagem da
cristandade medieval. Os primeiros padres da Igreja adotaram a linha condenatória.
Suas opiniões foram sacramentadas em lei quando o império romano assumiu o
catolicismo enquanto religião oficial. O imperador Justiniano (527-65), que se
considerava o representante de Deus, impôs um rígido código moral e a
homossexualidade passou a ser passível da pena de morte:
“Justiniano tinha uma visão dos
atos homossexuais como sendo literalmente uma violação da natureza que
provocava a retaliação da mesma: “por casa destes crimes ocorrem fomes
coletivas, terremotos e pestes”, declarou. Este refrão deveria retornar no
período posterior à Idade Média, quando uma sucessão de calamidades que
surpreendeu a cristandade foi diretamente atribuída pelos pregadores populares
e pelos teólogos à existência da sodomia”.[6]
Outro santo, Tomás de Aquino, na
Summa Theologiae, concordava que o ato inatural, ou seja, todo ato sexual que
não cumprisse o preceito de servir à reprodução da espécie, ainda que praticado
sob consentimento mútuo ou individualmente, ou mesmo sem acarretar prejuízo a
outrem, era caracterizado como o pior dos pecados, uma injúria a Deus:
“Eles violavam a ordem natural
determinada por Deus. Por ordem crescente de gravidade, os pecados contra a
natureza eram: masturbação, relação inatural com o sexo oposto[7], relação
homossexual e bestialidade. Estas concepções eram amplamente determinadas, e
se, em alguma medida, a literatura foi um reflexo da opinião popular, elas
predominaram na sociedade secular”.[8]
Nos séculos XII e XII, a
política eclesiástica e civil contra a homossexualidade tornou-se ainda mais
rigorosa. O Concílio de Nablus (1120), determinou que “o adulto sodomita
persistente e do sexo masculino seria queimado pelas autoridades civis”.[9]
Esta medida colocava os homossexuais “no mesmo patamar que os assassinos,
hereges e traidores”. O passo seguinte foi a penalização cada vez mais
crescente pela lei secular. De um lado, o puritanismo moralista mobilizou-se
para reprimir a homossexualidade. Por outro, a “inquisição e as irmandades
leigas associadas com as ordens mendicantes tornaram-se instrumentos de
perseguição aos hereges e sodomitas”. O Concílio de Siena (1234) passou a
designar homens cuja função era caçar sodomitas. O objetivo desses ancestrais
medievos dos homofóbicos e fanáticos religiosos modernos era “honrar ao Senhor,
assegurar a paz verdadeira e manter os bons costumes e uma vida louvável para o
povo de Siena”.[10]
“O vício que não pode ser
nomeado”[11] passou a ser cada vez mais perseguido. A sodomia deveria ser
extirpada da sociedade, os sodomitas deveriam ser excluídos social e
fisicamente. A homossexualidade foi equiparada a uma doença contagiosa, às
impurezas que contaminavam a pureza cristã e social:
“Assim como o lixo é retirado
das casas, de modo a que não as infecte, os depravados devem ser afastados do
comércio humano pela prisão ou pela morte.” O pecado tem que ser destruído pelo
fogo e extirpado da sociedade. “Ao fogo!” esbravejava são Bernardino em sua
assembléia. “Eles são todos sodomitas! E vós estareis em pecado mortal se
tentardes ajudá-los.”[12]
Em
conclusão, nas palavras de Jeffrey Richards:
“O cristianismo era
fundamentalmente hostil à homossexualidade. A mudança na Idade Média não foi um
deslocamento da tolerância para a intolerância por razões não-intrínsecas às
crenças cristãs, mas uma alteração nos meios de lidar com a questão. No período
inicial da Idade Média, a punição era a penitência; no período posterior, a
fogueira. Mas nunca foi questão de permitir aos homossexuais prosseguir em sua
atividade homossexual sem punição. Eles eram obrigados a desistir dela ou
arriscar a danação”.[13]
Era? Deixou de sê-lo? Qual o
peso e influência do ideário teológico medieval sobre os homens e mulheres do
nosso século? É certo que não se acendem mais as fogueiras inquisitoriais, mas
a inquisição, sob outras formas, incluindo as mais sutis, persiste. Imagine o
pai e a mãe de um filho homossexual diante dos são Bernardinos do nosso tempo!
É curioso como os inquisidores se candidatam a santos e como muitos terminaram
por ser canonizados! De qualquer forma, o preconceito contra a homossexualidade
tem raízes profundas e milenares. Os mortos dominam o cérebro dos vivos e,
apesar do passar do tempo, são renitentes! De certa maneira, a cada pensamento
e gesto preconceituoso em relação à homossexualidade ressuscitamos os
inquisidores medievais! Talvez devêssemos nos espelhar mais em Cristo do que
nos santos padres da Igreja ou no Antigo Testamento.
Notas:
[1] RICHARDS, Jeffrey.
Sexo, desvio e danação: as minorias na Idade média. Rio de Janeiro: Jorge Zahar
Editor, 1993, p. 136.
[2] Apud in idem.
[3] Sugiro que assista
ao documentário Como diz a Bíblia (For The Bible Tells Me So. Direção: Daniel
G. Karslake. EUA, 2007, 95 min.).
[4] Bíblia de Jerusalém.
São Paulo: Paulus, 2002.
[5] RICHARDS, 1993, p.
139.
[6] Idem.
[7] Ver Sexo, o mal dos
males, disponível em
http://antoniozai.wordpress.com/2013/03/23/sexo-o-mal-dos-males/.
[8] RICHARDS, 1993, p.
145-146.
[9] Idem, p. 146.
[10] Idem, p. 148.
[11] Idem, p. 149.
[12] Idem, p. 150.
[13] Idem, p. 152.
Fonte: Blog do Ozaí
Nenhum comentário:
Postar um comentário