Entrevista ao sociólogo estadunidense James Petras
pela Radio Centenario (Montevidéu, Uruguai) .
30 de julho de 2012
Chury: Estamos
recibiendo a James Petras, el gusto de saludarte. Buenos días. Bienvenido a
Radio Centenario...
Petras: Buenos días Chury. ¿Todo bien?
Chury: Todo bien sí. Te quería decir que, más allá de los análisis que
hemos hecho durante 10 programas anteriores, hoy quisiéramos una puesta a
punto, necesitamos un análisis de la situación de Siria y quiénes están detrás
de los invasores y terroristas, a quiénes Occidente llama rebeldes y qué papel
juega Turquía, por ejemplo, en esto que está pasando...
Petras: Podríamos considerar ahora la famosa batalla
de Alepo, la segunda ciudad en Siria, que está bajo ataque de los grupos
terroristas. Debemos entender dos cosas primero, que en Alepo la gran mayoría
del pueblo apoya al gobierno y está contra los terroristas. Y eso se puede
confirmar por dos razones. Una es que incluso la prensa burguesa dice que los
terroristas invadieron la ciudad. Es decir, el levantamiento no es un producto
de disidencia, de descontento dentro de la ciudad. Los terroristas tenían poca
gente simpatizante en Alepo, eso se sabe desde hace mucho tiempo. Pero ahora los
medios confirman eso cuando dicen que los terroristas invadieron desde varios
lugares,cruzando la frontera con Turquía y trayendo todas sus armas.
Segundo, en vez de buscar el ejército, la policía,
ocupa barrios populares y forzaron a los residentes a salir. Hay miles de
refugiados que han salido por el miedo de los terroristas.
Entre los cientos de capturados terroristas, la gran
mayoría son extranjeros, vienen de Arabia Saudita, de Pakistán, de Afganistán,
de África del Norte y de Libia donde cometieron muchas atrocidades. Entonces,
son personas de afuera de Alepo que entran Alepo, aterrorizan a la población
forzando a miles de personas a salir y tienen nacionalidades extranjeras. Es
decir, son terroristas internacionales financiados en parte por Arabia, por
Qatar y otros países del Golfo que son dictaduras supuestamente de monarquías.
Y tercero, debemos entender que la frontera con
Turquía es el puente de entrada para cometer estas atrocidades con el apoyo de
Francois Holland, que llama para una intervención extranjera y también el
respaldo de Cameron de Inglaterra, los alemanes y los norteamericanos. Tenemos
que decir que la guerra en Siria, como podremos ilustrar con el caso de Alepo,
es producto de una intervención imperialista utilizando los terroristas
islámicos en gran parte y causando la destrucción.
¿Cómo los medios tratan este tema? Primero, citan la
presencia de los terroristas dentro de la ciudad, los infiltrados como si
fueran rebeldes dentro de la ciudad. Es decir, ciudadanos de Alepo, ciudadanos
sirios que están levantando las armas contra el gobierno. Es la primera
mentira.
Segundo, utilizan la salida de los residentes para
culpar al gobierno, en vez de ver cómo los invasores extranjeros forzaran a los
residentes a salir porque los terroristas utilizan sus casas, sus tiendas como
lugares para francotiradores.
Y tercero, utilizan esta destrucción, fomentada por
los terroristas, como pretexto ahora para gritar crisis humanitaria y pedir
mayor intervención imperialista. Esos son los dos aspectos. El primero es que
los terroristas infiltran la ciudad, causan el caos el terrorismo, la salida,
la fuga del pueblo sirio. Y desde afuera, entonces, los países europeos y del
Golfo utilizan este terrorismo y las consecuencias como bandera para mayor intervención
imperial.
Esa es, en pocas palabras, la situación que existe en
Siria.
Chury: Pero tengo más todavía, ¿por qué los demás
países árabes, Jordania, Emiratos Árabes y Arabia Saudita están en contra de
Siria?
Petras: Porque son países que, desde hace muchos años,
son dictaduras y dependen de los Estados Unidos por apoyo militar. Dependen, en
el caso de Jordania con subvenciones multimillonarias de Estados Unidos y su
rey siempre es un acompañante de Washington contra los palestinos y pactado con
Israel.
Con Arabia Saudita también los Estados Unidos tiene un
acuerdo de más de 60 años donde Arabia Saudita subvenciona la industria de
armas de Estados Unidos, da una base militar para los Estados Unidos contra
cualquier país en la región .Tiene una asociación con el imperialismo, proteger
a una familia muy corrupta, multimillonaria que no permiten a las mujeres
manejar un coche, mucho menos caminar solas por cualquier vida social. Es una
dictadura machista y terrorista. Por esta razón tenemos esta colaboración de
mucho tiempo en cualquiera de los proyectos norteamericanos en Medio Oriente.
En la guerra contra Afganistán, en la guerra contra Irak, los ataques contra
Irán y ahora la invasión de Siria. Estos dos países y los otros del Golfo
siempre tienen este pacto con Washington. Washington apoya el régimen y el
régimen presta apoyo a las políticas imperialistas.
Chury: ¿Tendrán fuerza suficiente Rusia y China como
para seguir enfrentándose solos a los demás países de la OTAN?
Petras: Hablamos de Siria .Obviamente está afectando
la economía, está afectando la salida de muchas personas asustadas por los
ataques de los terroristas. Han desarticulado sectores del país, de la economía
regional ahora atacando al Alepo que es un centro económico vital para el país.
Militarmente el ejército sirio está en posición de derrotar a los terroristas y
a los mercenarios que vienen de afuera. Pero la base económica está muy
debilitada por las sanciones de los países imperialistas y por los ataques de
los grupos terroristas. Hay una situación donde Siria necesita destruir a estos
invasores y tratar de recuperar la economía, tal vez con el apoyo de Rusia y
China si puede conseguir, con Irán u otros países independientes.
Ese es el desafío. Primero, establecer otra vez la
soberanía del país contra las incursiones. Y segundo, volver a tratar de
reconstruir una economía con una participación mayor de los ciudadanos, y mayor
participación de los mismos en el proceso político y militar.
Chury: ¿Siria está en condiciones de seguir
resistiendo, desde el punto de vista militar?
Petras: Militarmente sí, pero no se puede separar lo
militar de lo económico. Hasta qué punto la caída de la economía va a permitir
sostener la resistencia y la ofensiva militar.
En este momento en Siria han liberado Damascus de los
terroristas, parece que se han ganado todos los distritos, pero vuelve al
ataque a Alepo y ahora Alepo está bajo estado de sitio. No es que al final de
cuentas Siria no va a destruir estos grupos, pero va a quedar muy desarticulada
la economía, la destrucción de tiendas, de comercio, de mercados, de industria
y eso va a costar un tiempo volver a reconstruir. Y depende si Siria puede
conseguir los recursos externos, tal vez recurra a Rusia para reconstruir su
economía.
Chury: ¿Qué intereses económicos hay detrás de Siria,
acaso tiene petróleo o la cosa es solamente estratégica?
Petras: Sí, tiene productos agrícolas, aceite de
oliva, varios productos comestibles. Tiene un centro comercial con algunas
industrias ligeras y también es un lugar que servía como puente de comercio con
el Medio Oriente, Líbano y los demás países, en Europa particularmente. Y tiene
relaciones estrechas con Irán y tal vez eso puede ser un salvavidas.
Chury: ¿Por qué Siria es aliada de Irán?
Petras: Porque tienen enemigos en común, uno es un
gobierno islámico, el otro es secular, pero comparten el antiimperialismo, el
apoyo de palestinos y también están en una posición de enfrentarse con Israel.
Por esta razón Siria es un país que practica la independencia como practica
Irán. Y esta independencia configura la política común que adaptan.
Ahora, en términos de política interna hay
diferencias, como decimos Irán tiene la hegemonía islámica que afecta el
sistema político. Siria tiene un gobierno más tolerante de grupos cristianos y
otros varios grupos más donde Irán tiene menos tolorancia. Pero también debemos
decir que las elecciones y procesos legislativos en Irán son mucho más abiertos
y participantes que lo que existía en Siria donde la familia Assad tenía mucho
más control y centralizado en el Poder Ejecutivo. En ese sentido Irán, a pesar
que es islámico, es menos autoritario y más pluralista de lo que era la
realidad en Siria.
Ahora en Siria han hecho algunas reformas que
supuestamente van a abrir más el sistema hacia la participación de grupos
opositores.
Chury: Acerca de la reunión del Mercosur en Brasil y
las perspectivas del ingreso de Venezuela a esa unión de países del sur, ¿cómo
se ve?
Petras: Es un gran paso adelante porque va aumentar en
algún grado los intercambios comerciales, inversiones y proyectos
integracionistas. En este sentido Venezuela va a facilitar mayor integración y
cooperación.
Por otro lado, yo no creo que vaya afectar mucho la
política de Brasil, Uruguay o Argentina. La política está hecha dentro de los
países y tal vez Venezuela podría presionar por mayores condiciones positivas
sobre inversiones.. Pero la política diplomática, comparten todos los países la
no intervención, la oposición a golpes militares. Eso lo tienen en común.
Ahora, Chávez tiene una versión del socialismo que
podría servir como un ejemplo para los ciudadanos de los otros países. Pero el
impacto directo no creo que vaya a ser mucho porque los partidos aficionados de
Venezuela, tanto como en los otros países, no tienen demasiado peso para
reflejar esta adhesión en la política interna.
Entonces, es positivo, va a facilitar la integración,
fotalecer la independencia de los países, pero al mismo tiempo tener una
limitación sobre cualquier tipo de radicalización.
Chury: Estamos en el final, te agradezco mucho el
aporte brindado...
Petras: Quería hablar dos minutos sobre los Juegos
Olímpicos...
Chury: Sí adelante...
Petras: Porque los Juegos Olímpicos no son juegos, es
un gran negocio. Los cálculos en Londres para conseguir el sitio era que
podrían tener ganancias de hasta 5 mil millones de dólares. Los atletas que
están gastando tanta energía y tiempo para conseguir medallas son comerciantes,
cuando aparecen en cualquier lugar tienen la señal de la empresa, que son los dueños
de su performance, son atletas negociantes.
Y tercero, el chovinismo. En Estados Unidos la
televisión no presenta todos los juegos, solo presenta los juegos donde Estados
Unidos tiene chance de ganar algún premio. Ayer, por ejemplo, presentaron el voleibol
de playa, fíjate que no figura en ningún olímpico histórico, ni en Grecia, ni
en los años anteriores. Pero como los Estados Unidos tiene posibilidades de
ganar, quieren mostrar la superioridad de Estados Unidos, levantar la bandera,
cantar, bailar y gritar “¡God bless America!” Y este tipo de chovinismo es
contra el espíritu internacionalista que debe existir.
Los atletas deben jugar con menos tiempo de
preparación y tener una vida normal para no estar simplemente como esclavos en
esta preparación porque piensan que pueden pasar a ser millonarios si consiguen
una medalla de oro.
Entonces, en vez de la comercialización y el
chovinismo debemos tener otro tipo de olimpíadas, donde el espíritu no
profesional domina, donde cada atleta es un atleta y no una bandera, donde el
juego es para la gloria y no simplemente para llenar el bolsillo de los
promotores y de las grandes empresas multinacionales que está financiando esta
empresa.
Chury: Muy bien Petras, nos reencontramos el próximo
lunes con el gusto de siempre. Que pases muy bien...
Petras: Hasta
el próximo lunes. Un abrazo para todos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário